Почему инвесторы внезапно переключили свое внимание с сильных сторон медиа-гиганта на его недостатки?
Та же психология, которая управляет широким фондовым рынком, также определяет активно торгуемые акции, такие как Facebook.Например, когда инвесторы в основных индексах настроены по-бычьи, они склонны минимизировать плохие новости. То же самое происходило с Facebook уже довольно давно.

Например, в апреле 2017 года акции Facebook продолжали расти, несмотря на признание компании, что она использовалась «странами-изгоями» во время президентских выборов в США.

Стадный инстинкт преобладал, когда акции продолжали идти выше.

Затем, в начале этого года, Facebook столкнулся с скандалом по поводу конфиденциальности данных и слушаниями в Конгрессе. Несмотря на это, цена акций Facebook поднялась еще выше. Вот заголовки примерно того времени:

Аналитик рассказывает, почему он все еще по-бычьи настроен в Facebook (CNBC, 29 марта)



( Читать дальше )

Возможно, это так не ощущается, но в США меньше денег. Это плохая новость для акций.Экономика — это социальная наука и была описана шотландским философом Томасом Карлале как «мрачная наука». Ну, если экономика вообще мрачна, денежная экономика может считаться похоронной. Это царство умников и зубрил, которые погружаются в сложные рассуждения о деньгах и их роли в экономике. Денежно-кредитная экономика может быть довольно скучной — но, тем не менее, деньги и кредит — это жизненная энергия экономики.
Возьмите скорректированную денежную базу Сент-Луиса. Определение с веб-сайта Федерального резервного банка Сент-Луиса гласит: «Скорректированная валютная база — это сумма валюты (включая монету) в обращении за пределами Федеральных резервных банков и Казначейства США, плюс депозиты, хранящиеся депозитарными учреждениями в банках Федерального резерва. Эти данные скорректированы для влияния изменений в нормативных резервных требованиях на количество базовых денег, хранящихся в депозитариях.» Видите, что я имею в виду? Вы еще не спите?



( Читать дальше )

Узнайте, почему высокодоходные облигации «в настоящее время уязвимы»Длительные периоды финансового благодушия обычно сменяются волатильностью, которая, как кажется, появляется из ниоткуда.
Это относится к любому финансовому рынку.

Например, в октябре 2017 года Elliott Wave Financial Forecast отметил:

«Оптимизм и самоуспокоенность инвесторов продолжают устанавливать рекордные показатели.»

Говорить, что волатильность вспыхнула всего несколько месяцев спустя, это преуменьшение.

5 февраля этого года DJIA закрылся падением на 1,175 пункта, что является самой большой потерей в истории индекса. Всего три дня спустя DJIA упал на 1,033 пункта, отметив снижение более чем на 10% от рекордного максимума 26 января.

Теперь мы видим крайнюю самоуспокоенность на другом финансовом рынке: мусорные облигации.

Например, 23 июля это был заголовок на веб-сайте компании по управлению активами почти в 400 миллиардов долларов:



( Читать дальше )

9-летний бычий рынок не смог закрыть пенсионный разрыв
Вы поняли, что многие пенсионные фонды США находятся в беде, хотя акции растут с 2009 года?Несмотря на это, многие пенсионеры ожидают комфортного выхода на пенсию.Elliott Wave Financial Forecast в марте 2018 года показал этот график и сказал:

( Читать дальше )

Почему плюшевые мишки за 10 000 долларов появились на вершинах фондового рынка

Одним из признаков приближающейся финансовой вершины является чрезмерное стремление к роскоши.

Вы можете вернуться в 1600-е к тюльпаномании: история показывает безумное стремление к роскоши в конце каждой финансовой мании.Более свежими примерами являются вершины 2000 и 2007 годов.
Начнем с того, что 1 июня 1999 года Elliott Wave Theorist сказал:

«Единственный драйвер, оставшийся в мировой экономике, — это необычная готовность американского потребителя выпивать предметы роскоши… Газеты наполняются рассказами о серебряных детских погремушках, плюшевых медведях за 10 000 долларов, очередях ожидания самолетов Gulfstream за $ 65 млн. и 15 000-долларовых сумочек.»

DJIA поставил максимум всего шесть месяцев спустя (январь 2000 года). Далее он потерял почти 40% своей стоимости до октября 2002 года.Как известно, фондовый рынок отскочил и пошел еще выше.



( Читать дальше )

Когда мы опубликовали наше последнее обновление для Intel в январе, акции снизились до менее чем 44,50 доллара за акцию после новостей о том, что основные недостатки безопасности в процессорах Intel делают смартфоны и ПК уязвимыми для атак хакеров. Ситуация выглядела очень мрачной для Intel, поскольку многие корпорации и учреждения угрожали подать в суд на компанию по этой проблеме. Однако по опыту мы знали, что рынок обычно ожидает новостей и очень быстро их поглощает. Поэтому вместо того, чтобы присоединиться к медведям в их панике и продать INTC, мы решили взглянуть на ее биржевой график через призму Волнового принципа Эллиотта. Удивительно или неожиданно, это показало, что Intel на самом деле предоставлялй возможность для покупки. И действительно, инвесторы, которые воспользовались этим, получили положительную 30-процентную прибыль через пять месяцев, продав 4 июня акции Intel за $ 57,60. Увы, акции упали до $ 46,43 к 30 июля, теряя большую часть роста за этот год менее чем за два месяца. Вчера Intel закрылась на уровне 49,48 долл. США, поэтому неплохо увидеть, является ли недавнее снижение еще одной возможностью для покупки или началом более масштабной распродажи.

( Читать дальше )

В то время как «надежда» продолжает исчезать (сейчас она самая низкая с декабря 2017 года), потребительское доверие Conference Board повысилось до самого высокого уровня с марта 2001 года.
«Потребительская оценка текущих условий улучшилась, что говорит о том, что экономический рост все еще остается сильным. Однако, несмотря на то, что ожидания продолжают отражать оптимизм в краткосрочных экономических перспективах, потребители не ожидают ускорения роста».Итак, последний раз, когда американцы были в таком восторге от текущей экономической ситуации, был на пике пузыря DotCom (и что только что произошло на прошлой неделе в новом пузыре dotcom Америки?).

Американцы в возрасте 35-54 лет столкнулись с развалом доверия (в то время как доверие молодых групп резко выросло) ...

( Читать дальше )

Прошло почти четыре месяца с того момента, как последний раз мы исследовали промышленный индекс Доу-Джонса 29 марта. Бенчмарк все еще не смог оправиться от резкого падения до 23 360 в феврале. И хотя многие поспешили объявить о смерти бычьего рынка после 2009 года, мы вместо этого решили взглянуть на графики и посмотреть, что говорит нам рынок. Приведенный ниже график привел к совершенно другому и гораздо более позитивному выводу.
Снижение с 26 616 было похоже на простой зигзаг (a) — (b) — ©, где волна (a) была пятиволновым импульсом, а волна © — конечной диагональю. Согласно Принципу Волн Эллиотта, большая тенденция возобновляется после каждой коррекции. И поскольку Dow Jones все еще указывал на север на дневных и недельных графиках, мы думали, что следует ожидать бычьего разворота, как только волна «v» в © сделает новый минимум. DJIA упал до 23 344 2 апреля, а затем вернулся обратно, чтобы подтвердить изначальную идею, на которую мы полагались. Однако не всегда всё идет точно в соответствии с планом. 11 июня быкам удалось поднять индекс до 25 403. Правда мы надеялись на гораздо большее ралли. Давайте посмотрим, что беспокоило быков, на обновленном графике ниже.

( Читать дальше )

Этот сертификат на акции служит предупреждениемПосле долгого медвежьего рынка первый значительный откат на новом рынке быков убеждает инвесторов в том, что старый медвежий рынок вернулся.
Такая же психология применяется во время первого большого ралли на новом медвежьем рынке. Инвесторы убеждены, что рынок быков возобновился.

Вот личный исторический пример из июньского Elliott Wave Theorist Роберта Пректера (помните, что «продвижение в волне В 1930 года» стало первым крупным ростом после начала рынка медведей 1929 года):

«Рост в волне B 1930 года поймал публику. На приведенном ниже рисунке приведен сертификат на четыре привилегированных акции National Public Service Corporation, которые моя бабушка купила на выпуске 3 апреля 1930 года. Корпорация была холдинговой компанией для различных коммунальных услуг и считалась весьма консервативной инвестицией.»

( Читать дальше )